Nel sistema cardiovascolare: Un segmento di spike pu\u00f2 segnalare alle cellule dei vasi sanguigni dei polmoni di crescere, causando un “ispessimento” delle pareti dei vasi tipico dell’ipertensione polmonare, una condizione che rende pi\u00f9 difficile per il cuore pompare il sangue nei polmoni; lo stesso frammento, S1, pu\u00f2 danneggiare le cellule che rivestono l’interno di ogni vaso sanguigno del corpo, compresi i polmoni; pu\u00f2 danneggiare le cellule del cuore che lavorano di concerto con quelle cellule, pu\u00f2 causare la fibrosi del cuore e, secondo questo documento del 2022, pu\u00f2 persino contribuire allo sviluppo della miocardite, una condizione infiammatoria del muscolo cardiaco che lo indebolisce e pu\u00f2 causare la morte improvvisa nei pazienti guariti. La Cleveland Clinic stima che il tasso di sopravvivenza per la miocardite sia dell’80% dopo un anno e del 50% dopo cinque.<\/p>\n\n\n\n
Nel sangue: La spike pu\u00f2 deformare le nostre cellule di coagulazione – o piastrine – attivandole a volte in modo irreversibile; si lega alle proteine di coagulazione del sangue e crea coaguli “strutturalmente anormali”; pu\u00f2 causare microcoaguli di globuli rossi che si raggruppano e che riducono i livelli di ossigeno nel sangue. David Scheim, un ricercatore indipendente coautore di uno studio pubblicato nel dicembre 2022 su questi microcoaguli insieme a un’\u00e9quipe del famoso M\u00e9diterran\u00e9e Infection Institute di Marsiglia, ha dichiarato a Tablet che il loro esperimento ha rivelato che l’agglomerazione dei globuli rossi “\u00e8 effettivamente visibile [a occhio nudo], forma una pellicola, quindi non c’\u00e8 nemmeno bisogno di un microscopio, basta aggiungere il picco a una sospensione di globuli rossi e si vede questo agglomerato”.<\/p>\n\n\n\n
Nel cervello: \u00c8 stato dimostrato che il frammento S1 di spike \u00e8 in grado di attraversare direttamente la barriera ematoencefalica, l’importante guardiano del cervello, in topi umanizzati. Una volta entrato, la spike pu\u00f2 danneggiare le cellule che rivestono le pareti dei vasi sanguigni del cervello, provocando una perdita di memoria o interrompendo i mitocondri di cellule simili dei vasi sanguigni cerebrali, innescando potenzialmente “una forma pi\u00f9 grave di ictus”. Forse ancora pi\u00f9 preoccupante \u00e8 il fatto che alcune sequenze della porzione S1 dello spike sono in grado di legarsi alle proteine amiloidi, note per essere causa di gravi malattie neurologiche. Le proteine che la spike \u00e8 in grado di legare sono collegate allo sviluppo di Alzheimer, Parkinson e Creutzfeldt-Jacob, una malattia cerebrale irreversibile e fatale. Inoltre, la spike stesso pu\u00f2 essere considerato un’amiloide, una proteina mal ripiegata che pu\u00f2 crescere e formare placche fibrose. Pensate al classico horror del 1958 The Blob, ma a livello cellulare.<\/p>\n\n\n\n
In breve, la spike pu\u00f2 contribuire a danni cardiovascolari, cerebrali, coaguli di sangue, autoimmunit\u00e0, deformazione cellulare e fusione tra cellule. Come ha scritto Walter Chesnut, un ricercatore indipendente, “\u00e8 un coltellino svizzero della morte”. Nel 2021 Chesnut \u00e8 stato coautore di un articolo con un gruppo di scienziati, medici e giornalisti, tra cui Luc Montagnier (che ha vinto il Premio Nobel per la scoperta dell’HIV), in cui si delineava cosa potesse unire tutti gli effetti negativi della spike. Si \u00e8 ipotizzato che la spike sia una preda del nostro DNA e che l’esposizione ripetuta ci faccia invecchiare prematuramente, portandoci a una morte pi\u00f9 precoce per cause naturali. “Il picco \u00e8 il picco. Pi\u00f9 ce n’\u00e8, peggio \u00e8”, ha detto Chesnut a Tablet.<\/p>\n\n\n\n
L’ipotesi di Chesnut e Montagnier et al. secondo cui la proteina spike pu\u00f2 accelerare l’invecchiamento biologico \u00e8 ancora nuova e non \u00e8 ampiamente accettata. Il professor Masfique Mehedi, microbiologo e virologo che ha studiato l’Ebola presso i prestigiosi Rocky Mountain Laboratories e il cui lavoro dimostra che la COVID spike pu\u00f2 entrare nel nucleo delle nostre cellule, ha dichiarato a Tablet che la loro ipotesi potrebbe essere “prematura”. Tuttavia, ci sono prove sempre pi\u00f9 evidenti che l’idea pi\u00f9 ampia che la spike indotta dal vaccino possa danneggiare le persone merita di essere presa sul serio.<\/p>\n\n\n\n
La proteina spike del SARS-CoV-2 non \u00e8 esattamente identica alla spike utilizzata nei vaccini, anche se sono molto simili. Innanzitutto, in qualsiasi momento, lo spike wild-type sta mutando (ad esempio, omicron) con conseguenze sconosciute, mentre le spike del vaccino sono predeterminate. Ma il design della spike del vaccino \u00e8 stata deliberatamente alterata rispetto all’originale in almeno due modi chiave: per aumentare la stabilit\u00e0 e per “bloccare” la proteina nella sua forma “prefusionale”, nella speranza di insegnare al nostro sistema immunitario a riconoscere e neutralizzare la spike del virus prima che abbia la possibilit\u00e0 di legarsi alle nostre cellule.<\/p>\n\n\n\n
Un’argomentazione contro l’ipotesi della proteina spike del danno da vaccino – ovvero l’idea che l’esposizione alla proteina spike sia la causa principale degli effetti collaterali potenzialmente gravi del vaccino – \u00e8 che, a causa delle modifiche che bloccano la proteina spike nella sua forma di prefusione, essa non pu\u00f2 causare i danni ipotizzati. Tuttavia, molti degli esempi sopra riportati di patologie legate alla spike non richiedono il legame con le cellule, ma piuttosto la semplice esposizione.<\/p>\n\n\n\n
A causa della sua pericolosit\u00e0, alcuni ritengono che sia una questione secondaria la provenienza della spike, dalla COVID o dai trattamenti per la COVID: tutto ci\u00f2 che conta \u00e8 che venga a contatto con le cellule. “Pi\u00f9 sono le spike, maggiore \u00e8 il rischio. Quindi, se si ha la COVID e si viene vaccinati, il rischio \u00e8 maggiore, se si \u00e8 vaccinati e si ha la COVID, il rischio \u00e8 maggiore”, ha detto Marik. Nel febbraio 2023, un gruppo di ricercatori dell’Universit\u00e0 del Colorado sembr\u00f2 confermare la tesi di Marik. Dopo aver valutato un piccolo gruppo di pazienti con miocardite, hanno concluso che: “Queste osservazioni suggeriscono che il danno miocardico durante la COVID-19 o dopo la vaccinazione con mRNA pu\u00f2 essere prodotto dallo stesso meccanismo basato sulla proteina Spike, che potrebbe essere suscettibile di strategie preventive o terapeutiche”.<\/p>\n\n\n\n
Un secondo argomento contro l’ipotesi \u00e8 che la quantit\u00e0 di ppike rilasciata nel sangue dopo la vaccinazione non \u00e8 sufficiente a causare i problemi riscontrati nei pazienti COVID. “Le basse dosi di proteina spike nel vaccino, nei nostri esperimenti, non hanno causato alcun danno riconoscibile”, ha detto il dottor Nuovo a Tablet. Ciononostante, Nuovo si \u00e8 astenuto dal sottoporsi alla terza dose di vaccino perch\u00e9 “i dati iniziali sul vaccino mostravano che le persone che non avevano ricevuto il richiamo erano comunque molto ben protette contro la COVID grave, e il secondo punto era che non vedevo l’utilit\u00e0 di introdurre altre proteine spike nel mio corpo se non c’era alcun beneficio da trarne\u2026 perch\u00e9 la proteina spike di per s\u00e9 ha una certa tossicit\u00e0 associata”.<\/p>\n\n\n\n
C’\u00e8 un altro modo in cui i vaccini potrebbero causare danni. Grazie alle richieste di FOIA da parte di Judicial Watch e altri, ora sappiamo che il materiale del vaccino viaggia oltre il muscolo superiore del braccio in tutto il corpo, nonostante la pagina web del CDC mantenga la narrativa del 2020 secondo cui rimane fermo. Poich\u00e9 i vaccini sono stati progettati per esprimere la proteina spike a lunghezza piena nelle nostre cellule, alcuni ricercatori come il professor Mehedi temono che i vaccini possano indurre un grave attacco del sistema immunitario contro le cellule sane di tutto il corpo. “Una conseguenza dannosa sfortunata e inimmaginabile\u2026 affrontata da tutti coloro che l’hanno assunto a causa di una progettazione scadente e inaccettabile da parte di ricercatori di basso livello e di produttori opportunisti”.<\/p>\n\n\n\n
Questo tipo di franchezza \u00e8 difficile da ottenere quando il prezzo per l’espressione di un’idea o il tentativo di testare una teoria pu\u00f2 essere la distruzione della propria carriera e della propria vita sociale, come \u00e8 accaduto a numerosi ricercatori e scienziati, tra cui Marik. Per le sue opinioni sul trattamento della COVID in terapia intensiva, come il rifiuto di usare il remdesivir, un farmaco antivirale altamente tossico, e probabilmente per il suo punto di vista sulla proteina spike e sui vaccini, Marik \u00e8 stato sospeso dal suo ruolo di direttore della terapia intensiva del Sentara General Hospital di Norfolk, in Virginia, alla fine del 2021. Poco dopo si \u00e8 dimesso dal ruolo di professore alla East Virginia Medical School. Marik dice che i suoi colleghi non gli parlano pi\u00f9. “Nemmeno uno”.<\/p>\n\n\n\n
Eppure, i dati si accumulano, anche se molti esponenti della scienza, dei media e del governo hanno evitato di riconoscerne le implicazioni: A ottobre dello scorso anno erano stati pubblicati almeno 1.250 studi su riviste mediche che documentavano eventi diversi come paralisi di Bell, sclerosi multipla, trombosi venosa centrale, encefalite, malattia infiammatoria intestinale, miocardite, ecc. dopo la vaccinazione. Per fare un esempio terribile, basti pensare al recente caso dell’Universit\u00e0 di Tokushima, in Giappone, che documenta la “fatale infiammazione multiorgano” di una ragazza di 14 anni dopo il richiamo. Ci sono poi i sistemi di monitoraggio degli eventi avversi, il VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), gestito congiuntamente da CDC\/FDA, \u00e8 il pi\u00f9 importante. Al 31 marzo 2023, il sistema ha registrato oltre 1,5 milioni di eventi avversi, di cui quasi 200.000 con ricovero ospedaliero. Sebbene il VAERS sia un sistema molto imperfetto, con alcuni critici che sostengono una massiccia sotto-segnalazione e altri una sovra-segnalazione, c’\u00e8 un chiaro segnale che le lesioni si stanno verificando. Il Ministro della Salute tedesco Karl Lauterbach ha dichiarato in un’intervista del marzo 2023 che il tasso di “gravi danni da vaccinazione” potrebbe essere pari a 1 su 10.000.<\/p>\n\n\n\n
Definire i numeri definitivi del numero di persone colpite dai vari effetti collaterali \u00e8 un compito difficile, ma l’esame dei dati della sperimentazione originale fornisce un certo contesto. Lo scorso settembre, un gruppo di ricercatori, tra cui due dell’UCLA, uno di Stanford e un redattore del British Medical Journal, ha pubblicato su Vaccine uno studio intitolato “Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults” (Eventi avversi gravi di particolare interesse a seguito di vaccinazione con mRNA COVID-19 in studi randomizzati su adulti), che ha esaminato i dati degli studi Pfizer e Moderna. Sebbene i ricercatori notino che il loro studio \u00e8 stato ostacolato dalla mancanza di accesso ai dati grezzi, che le aziende non hanno reso disponibili, concludono che “l’eccesso di rischio di eventi avversi gravi riscontrato nel nostro studio indica la necessit\u00e0 di analisi formali del rapporto danni-benefici, in particolare quelle stratificate in base al rischio di esiti gravi del COVID-19”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nel sistema cardiovascolare: Un segmento di spike pu\u00f2 segnalare alle cellule dei vasi sanguigni dei polmoni di crescere, causando un “ispessimento” delle pareti dei vasi tipico dell’ipertensione polmonare, una condizione … <\/p>\n